autor:

Kolumna:

---

Prije tjedan dana imali smo prilike pročitati (isključivo pod jakim sedativima, jer toliku nakupinu nepovezanog kopiranog bulažnjenja nije ni hebrejski neonaci Mladen Schwartz, u kolopletu sa svojom psihotičnom tragedijom Anom Lučić, izrekao u cijelom desetljeću) podužu količinu nasumce nabacanih tvrdnji u ‘kolumni’ ‘normalnog’ heteroseksualnog curička Sandre Golubić. Koja ne paradira. Ali se je već predbilježila za psihijatra zbog homofobije.

Malo lekcije iz povijesti

Ako i zanemarimo činjenicu da je djevojčica napisala poprilično nečitljiv, nepovezan i konceptualno žalostan tekst, prepun uvredljivih primitivnih naziva, ne smijemo zanemariti činjenicu da je dotična zastrašujuće needucirana o temi o kojoj je piskarala i da ima u najmanju ruku vrlo diskutabilan tijek svijesti. Dođe čovjeku da se zapita čime je to ona ‘zaslužila’ pisanje kolumne? Pismenošću i zanimljivošću jamačno nije. Već sama činjenica da tvrdi da je homoseksualnost ‘nastala’ u Antičkoj Grčkoj dovoljno govori koliko je to ubogo dijete zakazalo kod  školovanja, a naročito kao ‘kolumnistica’, jer osnovno je pravilo provjeriti informacije. Za osobne isprdke neka piše blog.

Ako već ne zna da homoseksualnost nije vjera pa da ‘nastane’ jer se netko toga sjetio, mogla je bar provjeriti i saznati da je 1973. Američko psihijatrijsko društvo odlučilo izbaciti homoseksualnost iz dijagnostičkog i statističkog priručnika za duševne poremećaje, što je 1975. godine Američko psihološko društvo javno podržalo navodeći da: “Homoseksualnost sama po sebi ne podrazumijeva oštećenja u sposobnostima promišljanja, pouzdanosti ili općenitim socijalnim ili stručnim sposobnostima.”  Isto su nedugo nakon toga prihvatila ostala psihijatrijska društva u svijetu (izuzev pojedinih medijskih spodoba poput Sakomana).

Glede ‘pederastije’ (što je od riječi do riječi prekopirala sa wikipedije, laže da je kolumna njena), zanimljivo je kako je potpuno ‘zaboravila’ spomenuti desetljeća dokazanih (i tko zna koliko stoljeća nedokazanih) svećeničkih silovanja dječaka. A sve u ime Boga, koji je ‘nastao’ prije cca. 2,2 tisućljeća.  Pederastija nema niti najmanje veze sa homoseksualnošću, samo što to neuka nije pročitala na wikipediji.
Čak ni Biblija, ta sveta knjiga navodnog savršenstva i bezgrješnosti (iako se grijesi niti ne spominju u njoj), nije cijepljena od homoseksualnosti. Najveći biblijski kralj, David,  je bio gay (ili u najmanju ruku bi). Dokaz? Kada je saznao da su Filistejci ubili njegovog dugogodišnjeg ‘prijatelja’ Jonatana, sina kralja Samuela, izrekao je slijedeće, and I qoute: ‘Tvoja ljubav mi je bila ljepša od ljubavi žene’, što se navodi u knjizi Sefer haYashar (Knjiga Pravednika), pod dijelom o Samuelu. Ako je djevojčica već mislila piskarati o temi kojoj nije nimalo dorasla, onda je trebala krenuti od prvog zapisa izražavanja istospolne ljubavi. Biblije. Ipak je kralj David bio prvi celebrity koji se outao i zapisničar je to revno zabilježio za buduća pokoljenja. Puno prije Olimpijskih igara i Antičke Grčke (bar tako crkva tvrdi).

Onu idiotariju da homoseksualci, jer imaju ‘gay ponašanje’, zarađuju više je vrhunac njenih gluposti. Dijete drago, ne zarađuje netko više zato što je određene seksualne orijentacije ili ponašanja, već zato što ima viši nivo inteligencije, obrazovanja i kvalifikacije. Bili oni gay ili straight. Dobar posao gay osoba ne dobiva preko kreveta, jer ima znanje za njega. To što većina homoseksualaca ne provodi školske dane oblokavajući se po parkovima i mlateći se po utakmicama, nego uče i rade na unapređenju svog znanja da bi mogli dobro živjeti od vlastitog novca (a ne prodavati turske šverc-dronjke na tržnici ili frfljati potemkinova sela po birtijama) je jedini razlog za tolike prihode.

Za nju je još donekle razumljivo da, u skladu sa godinama, nema baš puno pojma što piše, a kamoli o čemu piše. Ali da je netko stariji stao u obranu njenih izmišljotina i copy/pastea, e to je već uređivački problem. ‘Kolumnist’ Domagoj Škrtić  je prije dva dana nadrobio nebuloza skoro u istoj mjeri kao i ona dok je pisao lament njenom izrešetanom napisku.  To što je ona na početku rekla da ‘nema ništa protiv gay populacije’, stameno je demantirala nastavkom zadaćnice. Ostatak smiješnog opravdavanja je preinfantilan za taj posao te bi, skupa sa uratkom koji neuspješno brani, idealno pasao u (nažalost upokojeni) Feralov ‘Shit of the week’.

Da je ‘Sandrica’, kako ju je stariji kolega nazvao (može li se to kategorizirati kao pedofilija, jer nije legal age), napisala da je ‘Himmler rekao za Hitlera da je prekrasno biće’, ali da je to ranije provjerila i imala argumente za tu tvrdnju, ne bi nitko imao osnove nazvati ju neonacistom. Ali pošto je očigledna zarazna bolest kolumnista na dotičnom portalu da opetovano trube neprovjerene gluposti i ostanu živi, te da je uređivačka politika i lektura nepostojeća, nije ni najmanje čudno da imaju maloljetnu kopirku-neznalicu i tepajućeg joj starijeg jednako needuciranog muškarca za kolumniste.

Znam da moje kolumne nisu za Pulitzera (čak ni za Kiklopa), ali ipak provjerim što pišem, a i na ovom (novom) portalu postoji korekcija tekstova i lektura. Možda oni tamo još nisu toliko portalski evoluirali (iako su glavni portal za jedan grad), jer su im nelektorirani i neprovjereni blogovski kopirani tekstići dovoljno dobri za objavu pod ‘kolumna’. Trebalo je portal u cjelini tužiti HND-u zbog nepostojeće uređivačke politike, koja takav nepismeni lažnjak pušta u javnost. I Sandri i Domagoju bi bilo bolje da se prime knjige ili bar da nauče koristiti internet za nešto više od slanja e-maila, kopiranja wikipedije i otužnog egotripanja po facebooku.

I da, Sandra, ne priječe homoseksualci (ili kako si ti seljački citirala ‘tzv. sidaši’, ali malograđanska retorika paše uz image pokondirene tikve koji tako pomno njeguješ) ulazak Hrvatske u EU, već ovakve žalosne needucirane osobe poput tebe i kolege ti, zbog kojih se takvi i slični zakoni i moraju donositi.

Foto: veridico.com