Iako se lobiranje američkih protivnika bračne jednakosti okupljenih u udruzi NOM (National Organization for Marriage) pokazalo kao Pirova pobjeda, budući da je i sama osnivačica NOM-a kazala kako gej brak uskoro dolazi u svih 50 saveznih država (KlikKlik), čini se da je osim Pirove, pobjeda američkih obiteljaša bila i ilegalna.
Naime, istraga koju su pokrenule državne vlasti u saveznoj državi Maine sugerira kako je NOM prekršio zakon o financiranju političkih kampanja u najmanje tri savezne države te kako je vladinim agencijama zaduženim za nadzor financiranja kampanje dostavio lažne podatke.
Istragu je pokrenula državna Komisija za etiku i izborne prakse savezne države Maine, a rezultati istrage sugeriraju kako se propisi nisu prekršili samo u Maineu, već i u najmanje dvije druge savezne države koje sada po službenoj dužnosti moraju pokrenuti istražni postupak protiv NOM-a.
U izvješću Komisije stoji kako je NOM povrijedio zakonske propise u svojim kampanjama protiv istospolnih brakova u Maineu, Iowi i New Hampshireu te predložio da se organizacija kazni s 50,000 dolara te prisili da javno objavi imena svojih donatora.
Osim što je prekršio zakon i dostavio krivotvorena financijska izvješća državnim agencijama, NOM se odlučio na kriminalno postupanje čak i nakon upozorenja koje je dobio od Etičkog povjerenstva savezne države Iowa.
Naime, NOM je od zasada anonimnog donatora zatražio iznos od 800,000 dolara za pokrivanje sredstava kampanje protiv bračne jednakosti, a od donatora je dobio iznos od 2, 25 milijuna dolara.
Samo dva mjeseca prije toga, Etičko povjerenstvo savezne države Iowa poslalo je upozorenje predsjedniku NOM-a Brianu Brownu u kojem je pisalo: ‘Ako Vam pravne i fizičke osobe doniraju novac za izričito političke aktivnosti, a te donacije prelaze iznos od 750 dolara unutar iste kalendarske godine, onda je Vaša organizacija dužna oformiti poseban odbor za političke aktivnosti i javno obznaniti imena svojih donatora.
‘Propisi za neovisne procese civilnih financijskih transakcija u Iowi ne odnose se na političke donacije i ne mogu služiti kao plašt za prikrivanje političkih donacija’, upozorivši tako predsjednika NOM-a kako je protuzakonito donacije za političke aktivnosti prikazivati kao civilne donacije u financijskim izvještajima.
Na to upozorenje NOM je odgovorio kako nije od nikoga zatražio donacije za političke aktivnosti, a državna Komisija za etiku i izborne prakse savezne države Maine utvrdila je upravo protivno – kako je NOM aktivno tražio donacije za političke aktivnosti kampanje protiv bračne jednakosti te državnoj agenciji lagao o svrsi za koju je novac uplaćen.
Premda upozoren, NOM je učinio upravo suprotno svojem očitovanju državnoj agenciji i suprotno zakonu o financiranju političkih kampanja i time pri punoj svijesti i u zloj namjeri prekršio federalne zakone.
Ova povreda zakonskih propisa dogodila se još 2009. godine kada je rasprava oko bračne jednakosti u SAD-u bila u punom jeku. Sada, pet godina nakon toga kada je jasno da je apsolutna bračna jednakost u svim saveznim državama samo pitanje vremena, državne agencije otkrile su kako je kampanja protiv bračne jednakosti bila kriminalna što sasvim sigurno dovodi u pitanje (između niza ostalih) i pravni legitimitet referendumskog izjašnjavanja o braku.
