Opasnosti političkog konzervativizma i tehnološkog determinizma
Vodeći britanski pružatelj internetske usluge ‘TalkTalk’, koji je prema novom zakonu o filtriranju pornografskih sadržaja uveo tzv. ‘obiteljske filtere’, onemogućio je svojim korisnicima pristup stranicama koje nemaju pornografski sadržaj. Radi se o stranici ‘London Friend’ koja puža savjetodavne usluge LGBT osobama u Londonu te o stranici britanske parlamentarne stranke Liberalnih Demokrata namijenjene LGBT osobama.
Britanski premijer i predsjednik Konzervativne stranke David Cameron u srpnju ove godine objavio je rat online pornografiji kada je uveo tzv. „obiteljske filtere“ koje pružatelj internetske usluge mora instalirati svim svojim korisnicima, a koje oni, ako žele, moraju aktivno deinstalirati. „Obiteljski filteri“ zamišleni su kao vatrozid koji filtrira pornografski sadržaj, a jedini je argument za njihovo uvođenje zaštita djece.
Predsjednik LGBT grupe unutar stranke Liberalnih Demokrata Adrian Trett kazao je: „Blokiranje naše stranice samo pokazuje da se ‘Veliki britanski vatrozid’ pretvorio u katastrofu na koju smo i upozoravali prije njegovog uvođenja. Izvješća jasno pokazuju da ti filteri ne filtriraju mnogo pornografije, ali zato itekako onemogućavaju pristup legitimnim stranicama za podršku i zdravstveno savjetovanje.
„Kao što se ispostavilo, ovi filteri blokiraju čak i našu političku stranicu, koja nema apsolutno nikakav sadržaj pornografske prirode te se pokazuje točnim upravo ono čega smo se bojali – da će ovi filteri neravnomjerno pogađati LGBT stranice. Također, ovim zakonom izravno se izložilo pružatelje internetskih usluga tužbama po odredbama Zakona o ravnopravnosti, kao i mogućoj kaznenoj odgovornosti za blokiranje političke web stranice u predizbornom periodu“, nadodao je Trett.
Trett je izrazio zabrinutost zbog toga što ovi filteri neproporcionalno pogađaju LGBT zajednicu onemogućavajući joj pristup potrebnim informacijama. „Zbog toga je naša stranka odbila podržati ovaj zakon. Strahovali smo da će se njime LGBT osobe dovesti u nepovoljan položaj što se upravo pokazalo točnim“, naglasio je Trett.
Pružatelj internetske usluge ‘TalkTalk’ u svojem je priopćenju kazao: „Više od 400.000 obitelji aktiviralo je naše obiteljske filtere te su nam kazali kako su zadovoljni što im je na raspolaganju besplatan alat koji im omogućava sigurno surfanje Internetom.
„Zadovoljni smo što i drugi pružatelji internetskih usluga sada uvode slične sustave. Nažalost ne postoji idealno rješenje kada je u pitanju sigurnost na internetu, ali mi ćemo i dalje razvijati ovaj sustav i uklanjati njegove nedostatke.
„Ispričavamo se zbog ovih slučajeva pogrešne kategorizacije.
„Upravo smo zbog toga razvili napredne mehanizme za prijavljivanje problema kako bi reducirali ovakve slučajeve. Trenutno aktivno surađujemo s našim suradnicima kako bi naučili iz tih slučajeva i smanjili rizik njihovog pojavljivanja“, poručuju iz tvrtke ‘TalkTalk’.
Ovi događaji u Velikoj Britaniji pokazuju negativne posljedice koje proizlaze iz sinteze dvaju zabluda od kojih bi se jedna mogla kategorizirati kao autoritarni konzervativizam, a druga kao tehnološki determinizam.
Zadiranje države u područje internetskih sloboda teško da se može opravdati zaštitom djece. Mistificiranje ljudske spolnosti, koje je neminovna posljedica ‘rata protiv pornografije’, najčešće ima mnogo negativnije posljedice po dobrobit djeteta nego što to ima pornografija sama po sebi.
S druge strane, ideja kako se tehnologija razvija s obzirom na vlastitu unutarnju logiku, otrgnuta od društvene realnosti, ne samo da je pogrešna, što engleski slučaj neminovno potvrđuje, već je i vrlo opasna. Dogodilo se upravo to da su heternormativni obrasci koji postoje u društvu preslikani na dizajn ‘obiteljskih filtera’ koji se sada ponašaju jednako heteronormativno kao i njihovi (ljudski) tvorci. Tehnologija ne posjeduje nikakvu ‘objektivnu’ unutarnju logiku, već naprosto replicira predrasude svojih tvoraca.
Naime, ako vam pristupanje LGBT stranici onemogućuje nešto što se naziva obiteljski filter, onda je očito da je tvorac tog filtera imao u glavi jasnu sliku toga što je i kako bi trebala izgledati obitelj te da se LGBT obitelji u tu sliku nisu uklapale. Tako je stvoren informatički sustav koji je vrlo opasan jer s jedne strane djeluje na diskriminirajući način, a s druge strane ta se diskriminacija pripisuje ‘tehničkoj pogrešci’ koja upravo zbog toga što je tehnička, a ne ljudska, ne može biti predmetom kritika koje se upućuju ljudima. Te kritike uglavnom obuhvaćaju riječi poput ‘diskriminacija’, ‘predrasuda’, ‘dovođenje u nepovoljni položaj’ i sl. Dakle, sve ono što omogućuje uplitanje sudskog aparata u slučaj.
Tako je tehnološki determinizam, mobiliziran od strane političkih konzervativaca, postao opasno oružje s nesagledivim posljedicama.
