Cyber bullying nije zločin iz mržnje?
Odvjetnici dvoje studenata koji su prekršili privatnost svog kolege Tylera Clementija internet broadcastom njegovog intimnog odnosa s partnerom trenutno osporavaju optužbe da se radi o invaziji na privatnost. Dharun Ravi i Molly Wei 19. rujna su koristili sobnu web kameru kako bi promatrali seksualni odnos Ravijeva cimera i njegovog partnera; povodom čega je Clementi počinio samoubojstvo nekoliko dana kasnije. Zanimljivo, tužitelji još uvijek nisu odlučili hoće li par teretiti i zbog zločina iz mržnje a istraga u čitavom slučaju još uvijek traje. Studenti nisu ni izbačeni s sveučilišta Rutgers ni sveučilišnog kampusa u kojem se incident odigrao, već su ga dobrovoljno napustili; vjerojatno pod pritiskom okoline.
Studenti, školski administratori i istražitelji još uvijek odbijaju komentirati proces, a izjave odvjetnika optuženog para (oboje osamnaestogodišnjaci) prenio je ‘The Star Ledger’. Kako tvrde, studenti su promatrali snimku putem interneta samo na jednom računalu, a fotografije koje su spremili nisu prikazivale spolni odnos već samo grljenje i ljubljenje. Također dodaju da ne postoje dokazi koji potvrđuju da je video bio snimljen, reproduciran ili raspačavan na bilo koji način (što onda dovodi u sumnju kako je čitav kampus za njeno postojanje znao ukoliko priča i snimka nisu izašli iz kruga optuženog dvojca, op. a.). Nakon te večeri su planirali novo snimanje 21. rujna koje je propalo; a postoje dokazi da se Ravi tim planom hvalio putem socijalne mreže Twitter. Dan nakon Clementi je zatražio premještaj u drugu sobu, a iste večeri počinio samoubojstvo.
Planirali novo snimanje
Slučaj je međunarodnu pozornost dobio kao jedan od prvih poznatih cyber bullyinga, a interes je pojačan zbog serije samoubojstava zlostavljanih mladih gejeva i lezbijki koje tresu SAD. Iznenađuje i trenutna suzdržanost odvjetništva od optužbi za zločin iz mržnje s obzirom na tweet kojeg je Ravi imao spornu večer „Jupi, upravo gledam cimera kako se drpa s muškarcem u sobi“ koji daje očite naznake da je upravo Clementijeva seksualna orijentacija bila povod snimanju i zadirkivanju. Tweet je vidjelo oko 150 njegovih Twitter prijatelja, a neki od studenata na kampusu potvrđuju da se Ravi danima hvalio time što je vidio po hodnicima.
Na jednom od američkih foruma pronađeni su i anonimni postovi stanovitog gay muškarca za kojeg postoje indicije da se radi o Clementiju, a tužiteljstvo namjerava provjeriti IP adresu s koje je profil napravljen. Spomenuta osoba traži savjet zbog „cimera koji je otišao u drugu sobu u domu, upalio kameru i promatrao ga kako se mazi s dečkom; a s obzirom na kut kamere misli da dalje od toga nije vidio“. Osoba također spominje da je zatražila premještaj u drugu sobu; no ostatak informacija o tome koliko je bio svjestan tračeva i toga što su kolege studenti vidjeli ostaje nepoznat.
Wei i njezin odvjetnik sami su otišli u policijsku postaju večer kad je je Clementi nestao nakon što ju je posjetilo nadležno osoblje doma koje je od studenata doznalo za incident. Ravi je iz pritvora pušten uz jamčevinu, dok se Wei brani sa slobode. Ročište još uvijek nije zakazano.
